Bij een groepswerk schrijft iedereen een deel, en pas aan het einde wordt het één document. Dan blijkt dat een begrip in hoofdstuk twee iets anders betekent dan in hoofdstuk drie. Upload jullie groepswerk en zie waar de naden zitten.
Groepswerk uploadenEen groepswerk wordt meestal verdeeld: iemand doet de inleiding, twee mensen nemen elk een deel van de analyse, iemand schrijft het besluit. Elk deel kan op zich goed zijn. De lector leest het echter als één tekst, en daar ontstaan de problemen.
Een begrip dat in het theoretisch deel zorgvuldig wordt afgebakend, wordt in de analyse losser gebruikt. Een besluit vat samen wat in de inleiding beloofd werd, niet wat in de analyse gevonden werd. Twee delen behandelen hetzelfde argument, telkens met een andere bron. Niemand in de groep heeft het geheel nog eens van begin tot einde gelezen.
Fictief voorbeeld uit een groepswerk marketing. In het theoretisch deel schrijft het eerste groepslid: "Klantloyaliteit definiëren we als herhaald aankoopgedrag." Twee hoofdstukken verder schrijft een ander groepslid: "Uit de enquête blijkt dat de klanten loyaal zijn: de meesten zeggen tevreden te zijn over het merk."
Elk deel klinkt op zich logisch. Samen kloppen ze niet: tevredenheid is geen herhaald aankoopgedrag, dus de enquête meet niet wat het theoretisch deel definieerde. Zo'n verschuiving ziet geen enkel groepslid, omdat niemand beide passages kort na elkaar leest. Precies daar zet Esmond een opmerking, met de vraag welke betekenis van het begrip jullie willen aanhouden.
Esmond leest het groepswerk als één tekst. Het wijst aan waar delen elkaar tegenspreken of langs elkaar heen praten, waar een bewering in het ene deel niet gedragen wordt door wat in een ander deel staat, en waar het besluit verder gaat dan de analyse toelaat. Wie wat schreef, maakt voor de review niet uit.
Het rapport geeft een plan dat je als groep kunt verdelen: wat vandaag nog kan, wat een grondigere herwerking vraagt en wat beter geschrapt wordt.
Esmond is geen taalnazicht en haalt geen tikfouten uit je tekst. Het geeft geen cijfer en voorspelt niet wat je lector of prof zal geven. Je gekozen citeerstijl wordt niet in vraag gesteld; alleen fouten binnen die stijl worden gesignaleerd. De opdrachtomschrijving van je vak kent Esmond niet: controleer zelf of je tekst doet wat daar gevraagd wordt.
Upload je groepswerk als pdf, geef je instelling en opleiding op en kies "Paper of verslag" als type document. Binnen enkele minuten staan de annotaties in je tekst en ligt het rapport klaar. Je hebt geen account nodig.
We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt. Elke opmerking wijst een plek aan en geeft een richting; de nieuwe zin schrijf jij.
Een review begint bij €3,99. Het formaat, en dus de prijs, volgt automatisch uit de lengte van je tekst en je ziet het bedrag voordat je betaalt. Geen abonnement. De eerste preview is gratis.
Ja. Esmond leest één pdf. Voeg de delen samen in de volgorde waarin jullie ze indienen, zodat de review de tekst leest zoals je lector hem zal lezen.
Nee, en dat is ook niet de bedoeling. De review kijkt naar de tekst als geheel, niet naar de bijdrage van elk groepslid.
Eén persoon volstaat. Er is geen account nodig: wie uploadt, krijgt de annotaties en het rapport en kan ze met de rest van de groep delen.
Ja, en dat werkt vaak goed. De opmerkingen staan bij de passage waar ze over gaan, dus elk groepslid ziet wat bij zijn of haar deel hoort. Spreek wel af wie de opmerkingen over de naden tussen delen opneemt, want die horen bij niemand alleen.