IMRaD staat voor Introduction, Methods, Results and Discussion: inleiding, methode, resultaten en discussie. Het is de standaardopbouw van empirische wetenschappelijke artikels, en ook van veel laboverslagen, bachelorproeven en masterproeven. Elk deel beantwoordt één vraag: waarom onderzocht je dit, hoe deed je het, wat vond je, en wat betekent het? Hieronder wat in elk deel hoort, waarom de opbouw werkt als een zandloper en wat vaak in het verkeerde deel terechtkomt.
Bijgewerkt voor academiejaar 2026-2027, nagekeken op .
Artikel laten nakijkenJe krijgt eerst een gratis preview. Betalen doe je pas als je verder wilt.
De letters staan voor de vier delen: Introduction, Methods, Results, and Discussion. De kleine a staat voor and. Titel, abstract en referenties komen erbij, maar maken geen deel uit van de afkorting. In de tweede helft van de twintigste eeuw werd IMRaD de gangbare opbouw in medische en natuurwetenschappelijke tijdschriften; vandaag volgen veel empirische artikels haar, ook buiten die vakgebieden.
De reden is praktisch. Een lezer weet waar hij wat vindt. Wie alleen wil weten wat je vond, leest abstract en resultaten; wie je studie wil herhalen, gaat naar de methode; wie de betekenis zoekt, leest de discussie.
Fictief voorbeeld van een opmerkingJe besluit stelt dat de maatregel werkt, maar je interviews tonen vooral hoe medewerkers ze ervaren. Kan je je besluit afbakenen tot wat je gegevens laten zien?
Upload je pdf en de gratis preview toont je een eerste opmerking bij een deel van je tekst, zonder account. Betalen doe je pas als je de volledige evaluatie wilt.
Kies je pdfof sleep hem hierheen| Deel | Vraag | Inhoud | Tijd van het werkwoord |
|---|---|---|---|
| Introduction (inleiding) | Waarom? | Wat al bekend is, wat niet, en de vraag of hypothese | Vooral de tegenwoordige tijd voor wat geweten is |
| Methods (methode) | Hoe? | Deelnemers of materiaal, design, metingen, procedure, analyse | Verleden tijd: wat je deed |
| Results (resultaten) | Wat? | De bevindingen, met tabellen en figuren, zonder interpretatie | Verleden tijd: wat je vond |
| Discussion (discussie) | Wat betekent het? | Antwoord op de vraag, vergelijking met eerder onderzoek, beperkingen, implicaties | Wisselend: wat je vond in de verleden tijd, wat het betekent in de tegenwoordige |
IMRaD wordt vaak getekend als een zandloper. De inleiding begint breed bij het onderzoeksveld en loopt smal toe naar jouw vraag. Methode en resultaten zijn het smalle midden: alleen jouw studie. De discussie begint weer smal bij jouw antwoord en wordt breder, tot wat het betekent voor het veld en de praktijk.
Die vorm verklaart veel fouten. Een inleiding die breed blijft, landt niet bij een vraag. Een discussie die smal blijft, herhaalt alleen de resultaten. En een discussie die meteen breed begint, vergeet eerst de vraag te beantwoorden.
Een fictieve studie naar slaap en examenresultaten, in vier zinnen per deel samengevat. Alles is verzonnen; het voorbeeld toont welke informatie waar hoort.
| Wat | Waar het vaak staat | Waar het hoort |
|---|---|---|
| Waarom je voor interviews koos | In de discussie | In de methode, bij je design |
| Een verklaring voor een opvallend resultaat | In de resultaten | In de discussie |
| Een nieuwe analyse die je pas laat bedacht | In de discussie | In de methode en de resultaten, of als verkennende analyse duidelijk gemarkeerd |
| Literatuur waarop je verwachting steunde | Pas in de discussie | In de inleiding, waar ze je verwachting onderbouwt; in de discussie vergelijk je je resultaat ermee |
| De beperkingen van je meetinstrument | Alleen in de discussie | Beschreven in de methode, besproken in de discussie |
De standaardopbouw van empirische wetenschappelijke artikels: Introduction, Methods, Results and Discussion, of inleiding, methode, resultaten en discussie. Elk deel beantwoordt één vraag: waarom, hoe, wat en wat betekent het.
Het is een afkorting van Introduction, Methods, Results, and Discussion. De kleine a staat voor and.
De afkorting noemt ze niet. Veel artikels en proeven hebben na de discussie een kort besluit dat de onderzoeksvraag beantwoordt, zonder nieuwe argumenten. Sommige auteurs schrijven dat als IMRaD-C.
Ja, hierboven staat een fictieve studie naar slaap en examenresultaten, samengevat in de vier delen.
Niet elke. Empirisch onderzoek volgt haar meestal, vaak met een uitgebreide literatuurstudie in de inleiding en een apart besluit. Literatuurstudies, ontwerpopdrachten en proeven in de humane wetenschappen hebben vaak een eigen opbouw. Je opdrachtomschrijving zegt wat gevraagd wordt.
Esmond beoordeelt je artikel of verslag deel per deel: of de vraag in de inleiding landt, of interpretatie in de resultaten sluipt en of de discussie de vraag beantwoordt, met vragen om zelf verder te werken. Het schrijft niets bij. Gratis voorproef, daarna vanaf €3,99, klaar na enkele minuten.
Laat je tekst evalueren voor je indient
Je krijgt eerst een gratis preview. Betalen doe je pas als je verder wilt.