Laatst nagekeken op 16 oktober 2026 (Odisee: 29 september 2026). Per instelling: wat de officiële tekst van de instelling zegt over generatieve AI, met de bron op de eigen site van de instelling, de datum waarop we die raadpleegden en een kort letterlijk citaat. Geldt die tekst alleen voor één opleiding of departement, dan staat dat erbij. Is een bron nog niet nagekeken, dan vermelden we dat en vullen we niets aan.
Samenvatting in eigen woorden. De citaten en de bronnen staan per instelling hieronder.
| Instelling | Gebruik volgens de bron | Vermelden of verantwoorden | Geldt voor | Geraadpleegd |
|---|---|---|---|---|
| UGent | Verantwoord gebruik is toegelaten voor de masterproef. | Sommige opleidingen en lesgevers verplichten transparantie. | Algemene UGent-richtlijnen. Een lesgever kan het verbieden, afspraken kunnen strenger zijn. | 16/10/2026 |
| KU Leuven | Verantwoord gebruik onder de voorwaarden van de GenAI-gedragscode. | Je moet kunnen uitleggen hoe je GenAI gebruikte. Voor sommige opdrachten is een transparantieverklaring verplicht. | Richtlijnen voor studenten. Een docent, opleiding of faculteit kan het uitsluiten. | 16/10/2026 |
| UHasselt | Gebruik kan, onder meer om te vertalen of feedback te geven op formuleringen. Letterlijke overname zonder bronvermelding mag niet. | Transparant zijn, afhankelijk van het doel waarvoor je de tool gebruikt. | Studentenpagina van UHasselt. Je opleiding kan eigen richtlijnen hebben voor bachelor- en masterproeven. | 16/10/2026 |
| Arteveldehogeschool | Verantwoord en ethisch gebruik wordt ondersteund. Gebruik van generatieve AI of andere digitale hulpmiddelen kan als fraude of onregelmatigheid tellen als het vooraf verboden en gecommuniceerd werd. | Geen uitspraak over vermelden in deze bepaling. | Onderwijs- en examenreglement 2026-2027, graduaat, bachelor en bachelor-na-bachelor. | 16/10/2026 |
| HOGENT (departement Bedrijf en Organisatie) | Overname van door AI gegenereerd werk zonder adequate bronvermelding geldt volgens het reglement als plagiaat. | Adequate bronvermelding bij overname van wat AI genereerde. | Onderwijs- en examenreglement 2026-2027, versie van het departement Bedrijf en Organisatie. | 16/10/2026 |
| Howest | Waar AI toegelaten is, zegt de lesgever per evaluatie in welke mate, met de AI-evaluatieschalen van Howest. Gebruik zonder toelating is een onregelmatigheid. | Verwijs je niet correct naar een expliciet toegestaan hulpmiddel, dan is dat volgens het reglement een onregelmatigheid. Dat geldt voor hulpmiddelen in het algemeen. | Onderwijs- en examenreglement voor de bacheloropleidingen, 2026-27. | 16/10/2026 |
| Odisee | In principe toegelaten waar het niet uitdrukkelijk verboden is. | Je moet kunnen verantwoorden hoe een opdracht tot stand kwam. | Pagina van Odisee. Een docent kan AI-gebruik niet toelaten. Odisee kent een schaal van niveau 1 tot 5. | 29/09/2026 |
| Thomas More (één opleiding) | In de ECTS-fiche van de bachelorproef Bedrijfsmanagement (Geel) toegelaten ter ondersteuning. | Volgens die fiche documenteer je wanneer en hoe je AI inzette. | Eén opleiding. Een instellingsbrede tekst over AI hebben we nog niet gevonden. | 16/10/2026 |
| UCLL | Mag, tenzij je docent aangeeft dat het niet mag. Een taak volledig door een GenAI-tool laten oplossen mag niet, tenzij de docent het toestaat. | Vermelden in je methodologie of procesbeschrijving, niet in je bronvermelding. Inspiratie of taalnazicht hoef je niet te vermelden. | Pagina van UCLL over GenAI bij bronnenonderzoek, voor je bachelorproef of schrijftaak. | 16/10/2026 |
| Hogere Zeevaartschool | Ongeoorloofd gebruik van AI geldt als examenfraude. | Geen uitspraak over vermelden in deze bepaling. | Onderwijs- en examenreglement 2026-2027, bachelor en master. | 16/10/2026 |
Bron: Generatieve AI in het UGent-onderwijs, Studentenportaal van de UGent. Geraadpleegd op 16 oktober 2026.
Mag het? De UGent schrijft: "voor de masterproef is het verantwoord gebruik van generatieve-AI-tools toegelaten." De grens die de pagina trekt: "Laat AI je ondersteunen, maar besteed je denk-, onderzoeks- of schrijfwerk niet volledig uit."
Vermelden? Over vermelden schrijft de pagina: "Sommige opleidingen en/of lesgevers verplichten hun studenten transparant te zijn over hun gebruik. Vraag het na!"
Per vak? Volgens de pagina kan een individuele lesgever het gebruik in een vak verbieden, en kunnen afspraken concreter of strenger zijn dan de algemene UGent-richtlijnen.
Bron: Richtlijnen voor studenten rond toegelaten gebruik, richtlijnen 2026-2027 op de site van KU Leuven. Geraadpleegd op 16 oktober 2026. De gedragscode en de transparantieverklaring download je op dezelfde pagina.
Mag het? KU Leuven kiest ervoor GenAI verantwoord in te zetten, onder de voorwaarden van de gedragscode. Die geldt "tenzij je docent, opleiding of faculteit expliciet vermelden dat het binnen jouw opdracht, opleidingsonderdeel of opleiding toch niet toegestaan is".
Vermelden? "Wanneer je GenAI gebruikt, moet je kunnen uitleggen hoe je dat hebt gedaan." Volgens de pagina is de transparantieverklaring voor sommige opdrachten verplicht.
Embargo? "Als er een embargo geldt, bespreek het gebruik van GenAI daarom altijd eerst met je promotor."
Bron: Effectief en verantwoord gebruik van AI in je studie, studentenpagina van UHasselt. Geraadpleegd op 16 oktober 2026. De pagina vermeldt als laatste aanpassing 26 maart 2025.
Mag het? Volgens de pagina ben je volledig verantwoordelijk voor het werk dat je indient, en moet dat werk je eigen kennis en vaardigheden weerspiegelen. Niet toegestaan is onder meer: "Letterlijke overname van AI-output zonder correcte bronvermelding is niet toegestaan".
Vermelden? "Wees transparant over het gebruik van AI, afhankelijk van het doel waarvoor de tool wordt ingezet."
Per opleiding? "Controleer daarnaast steeds of je opleiding specifieke richtlijnen hanteert voor het gebruik van AI in bijvoorbeeld (programmeer)opdrachten, bachelor- of masterproeven en bij andere evaluatievormen."
Bron: Onderwijs- en examenreglement 2026-2027 van Arteveldehogeschool, voor de graduaats-, bachelor- en bachelor-na-bacheloropleidingen (pdf op ahscdn.be, gelinkt vanaf arteveldehogeschool.be). Geraadpleegd op 16 oktober 2026. Volgens het reglement goedgekeurd op 4 mei 2026.
Mag het? In het reglement staat: "Hoewel Arteveldehogeschool het verantwoordelijk en ethisch gebruik van generatieve AI ondersteunt", kan het gebruik van generatieve AI of andere digitale hulpmiddelen als fraude of onregelmatigheid gelden "indien dit vooraf verboden en gecommuniceerd werd voor een (onderdeel van de) evaluatie van een opleidingsonderdeel".
Vermelden? De zin over generatieve AI zegt daar niets over. Wat als plagiaat geldt, staat apart in het reglement: lees het bij de bron.
Bron: Onderwijs- en examenreglement 2026-2027, departement Bedrijf en Organisatie, op de site van HOGENT. Geraadpleegd op 16 oktober 2026. We lazen de versie van het departement Bedrijf en Organisatie.
Wat staat erin? Plagiaat is volgens het reglement een vorm van examenfraude. Het reglement rekent daartoe elke overname van werk "van anderen of door artificiële intelligentie gegenereerd, op identieke wijze of onder licht gewijzigde vorm zonder adequate bronvermelding".
Mag het? Of en hoe je AI mag gebruiken, staat niet in deze bepaling. Vraag het na bij je opleiding of je docent.
Bron: Onderwijs- en examenreglement bacheloropleidingen 2026-27, op de site van Howest. Geraadpleegd op 16 oktober 2026.
Mag het? Het hangt af van de evaluatie: "Elke lesgever communiceert voor iedere evaluatie waarvoor AI-gebruik toegelaten is, de mate waarin AI mag gebruikt worden aan de hand van de AI-evaluatieschalen van Howest." Als voorbeeld van een onregelmatigheid noemt het reglement "het gebruik van artificiële intelligentie of andere generatieve tools zonder toelating".
Eigen werk? "Het gebruik van AI-tools, vertaalsoftware, codegenerators, enz. wordt niet aanzien als eigen gecreëerd werk." Verwijs je niet correct naar een expliciet toegestaan hulpmiddel, dan geldt dat volgens het reglement als onregelmatigheid. Je kan ook gevraagd worden toe te lichten hoe delen van je opdracht tot stand kwamen.
Bron: Artificiële Intelligentie (AI) in Odisee, op de site van Odisee. Geraadpleegd op 29 september 2026, sindsdien niet opnieuw nagekeken.
Mag het? "In principe mag je GenAI gebruiken in alle situaties waarin het niet expliciet verboden is."
Verantwoorden? "Als je aan een opdracht werkt, moet je kunnen verantwoorden hoe die tot stand kwam."
Per vak of opdracht? Volgens de pagina kan een docent beslissen AI-gebruik niet toe te laten. Over de schaal die Odisee gebruikt: "In dat systeem wordt het gebruik ingeschaald van niveau 1 (geen AI toegelaten) tot 5 (AI-gebruik is het doel)."
Bron: ECTS-fiche Bachelorproef, Bachelor Bedrijfsmanagement (Geel), onderwijsaanbod van Thomas More. Geraadpleegd op 16 oktober 2026. Geldt voor die ene bachelorproef, niet voor de hele hogeschool.
Mag het? Volgens die fiche: "Je mag artificiële intelligentie inzetten ter ondersteuning van het maken van je bachelorproef (AIAS niveau 4)".
Vermelden? De fiche vraagt je te "documenteren wanneer en hoe je artificiële intelligentie ingezet hebt", de output van AI kritisch te controleren en dat expliciet in je werk op te nemen.
Instellingsbreed: een tekst van Thomas More over AI op de eigen site hebben we nog niet gevonden. Andere opleidingen kunnen in hun eigen ECTS-fiche iets anders vastleggen.
Bron: GenAI bij bronnenonderzoek, pagina op de site van UCLL over GenAI bij je bachelorproef of schrijftaak. Geraadpleegd op 16 oktober 2026.
Mag het? De pagina antwoordt dat het mag, maar niet als je docent aangeeft dat het niet mag. De grens: "Laat je taak, paper of oefening dus niet volledig oplossen door een GenAI-tool (tenzij de docent dit toestaat)."
Vermelden? Niet in je bronvermelding, maar wel in je methodologie of procesbeschrijving, met de tool, de versie, de datum en hoe en waarom je hem gebruikte. "Gebruik je een GenAI tool zonder dat je hier open over bent dan kan dit gezien worden als een onregelmatigheid."
Uitzondering: "Gebruik je de chatbot als inspiratiebron of als 'nalezer' van je taak of paper om taal- en spelfouten te verbeteren, dan hoef je dit niet te vermelden."
Bron: Onderwijs- en examenreglement 2026-2027 voor de bachelor en master Nautische Wetenschappen en Scheepswerktuigkunde, op de site van de Hogere Zeevaartschool (Antwerp Maritime Academy). Geraadpleegd op 16 oktober 2026.
Wat staat erin? In het artikel over examenfraude rekent het reglement, naast plagiaat, ook "het ongeoorloofde gebruik van artificiële intelligentie" tot examenfraude.
Mag het? Wat wel toegelaten is, staat niet in deze bepaling. Vraag het na bij je docent.
Voor deze instellingen hebben we op 16 oktober 2026 nog geen officiële tekst over AI gevonden of kunnen lezen. Daarom staat hier geen samenvatting en ook geen conclusie dat er geen beleid zou zijn. Ze komen erbij zodra de bron gelezen is. Deze lijst is niet noodzakelijk volledig.
Meerdere bronnen hierboven verwijzen voor de details naar je opleiding, je docent of je lesgever. Voor je eigen paper, bachelorproef of masterproef kijk je dus ook naar:
Samengesteld door Esmond, een onafhankelijke dienst die academische teksten met AI evalueert, niet verbonden aan de genoemde instellingen. Fout of nieuwere bron gezien: [email protected].
Nee. Ze vat samen wat de instellingen zelf publiceren, met letterlijke citaten en links. De tekst op de site van de instelling gaat altijd voor, net als de afspraken van je opleiding en je promotor.
De pagina is laatst nagekeken op 16 oktober 2026, de bron van Odisee op 29 september 2026. Per instelling staat de datum waarop we de bron raadpleegden. Een instelling kan haar tekst sindsdien gewijzigd hebben.
Officiële bronnen op de eigen site van de instelling. Citaten letterlijk overgenomen, geraadpleegd op de datum bij elke instelling (laatste controle 16 oktober 2026).