Het korte antwoord: dat hangt af van je instelling, je opleiding en soms zelfs van je promotor. Laat je een chatbot een alinea herschrijven, dan maakt iemand anders je tekst; Esmond wijst alleen aan waar je betoog wankelt en schrijft geen tekst voor je om over te nemen. Het lange antwoord gaat over waar de grens ligt tussen hulp bij denken en iemand anders laten schrijven. En over hoe je feedback krijgt op je tekst zonder die grens te naderen.
Masterproef laten beoordelenElke Vlaamse universiteit en hogeschool heeft haar eigen richtlijnen rond ChatGPT en andere chatbots, en die worden vaak per faculteit of opleiding verder ingevuld. Wat bij de ene opleiding toegestaan is mits vermelding, kan bij een andere opleiding voor de masterproef helemaal uitgesloten zijn. Een algemene uitspraak op een website, ook deze, vervangt dus nooit wat je eigen opleiding zegt.
Begin daarom bij de bron: het reglement of de richtlijnen van je opleiding voor de masterproef of bachelorproef, de informatie op het leerplatform en, bij twijfel, een expliciete vraag aan je promotor. Wat je promotor je schriftelijk bevestigt, is sterker dan wat een medestudent je vertelde. Voor enkele instellingen zetten we samen wat het beleid zegt, met bron: AI-gebruik aan de UGent en AI-gebruik aan de KU Leuven.
Hoe de regels ook geformuleerd zijn, bijna overal draait het om dezelfde vraag: is de tekst die je indient je eigen werk? Een masterproef of bachelorproef toont dat jij zelfstandig een vraag kunt stellen, een methode kunt verantwoorden en een conclusie kunt verdedigen. Tekst die een chatbot voor je formuleerde, toont dat niet, ook niet als je hem daarna wat aanpast.
Controleer daarom bij elk gebruik drie dingen: of het gebruik voor je opleiding is toegestaan, of je het moet vermelden en op welke manier, en of je elke zin in je eindtekst zelf kunt uitleggen en verdedigen. Die laatste vraag krijg je op je verdediging hoe dan ook.
Los van de regels zijn er inhoudelijke redenen waarom tekst van een chatbot een masterproef zwakker maakt:
Fictief voorbeeld uit een literatuurstudie: "Onderzoek toont consistent aan dat thuiswerk de productiviteit verhoogt (Peeters & Janssens, 2021)." Twee dingen vallen op. De zin spreekt van "consistent", maar steunt op één bron. En wie de bron opzoekt, vindt geen artikel met die auteurs en dat jaar, of een artikel dat over iets anders gaat. Zo'n zin valt pas op als iemand de bron effectief opent, en een promotor doet dat vaker dan je denkt.
Een tweede patroon zie je in discussiehoofdstukken: alinea's die netjes afwegen "enerzijds" en "anderzijds", maar nergens naar je eigen resultaten verwijzen. Ze lezen vlot en zeggen weinig. Als je bij een alinea niet kunt aanwijzen op welke tabel, welk interview of welk artikel hij steunt, is dat het signaal om hem opnieuw vanuit je eigen materiaal op te bouwen.
Deze stappen kosten een namiddag en maken je verdediging een stuk rustiger:
Een chatbot vragen om een alinea te herschrijven, is productie: de tekst die terugkomt is niet meer helemaal van jou. Een lezer vragen waar je betoog wankelt, is beoordeling: je krijgt te horen wat er zwak is en jij beslist wat je ermee doet. Die tweede vorm is wat een promotor, een medestudent of een schrijfcentrum ook doet.
Esmond werkt uitsluitend op die tweede manier. We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt. Je krijgt annotaties in je eigen tekst en een rapport met een plan, maar geen enkele zin die je kunt kopiëren.
De review leest je tekst op het niveau van je opleiding en signaleert onder meer:
Esmond is geen detectietool en doet geen uitspraak over of een tekst met een chatbot geschreven is. Het zegt ook niet of je gebruik van zulke tools binnen de regels van je opleiding valt; dat oordeel ligt bij je opleiding en je promotor. Er komt geen cijfer en geen voorspelling van je resultaat. Controleer ook of je opleiding iets zegt over externe feedback op je masterproef, net zoals je dat voor ChatGPT zou doen.
Een review kost vanaf €3,99, eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document en je ziet hem voordat je betaalt. Geen abonnement, geen account.
Dat hangt af van je opleiding. Wat je in elk geval zelf moet doen: elke bron openen, lezen en terugvinden in een catalogus of databank voor je ze citeert.
Veel opleidingen vragen dat, vaak met een vaste formulering of een aparte verklaring. Controleer in de richtlijnen van je opleiding of en hoe je dat doet.
Nee. Esmond wijst aan waar je tekst zwakker is en waarom, met een richting voor herwerking. De zinnen schrijf je zelf.
Nee, en dat is ook niet het doel. Esmond beoordeelt de inhoud: je vraag, je redenering, je bronnen en je conclusie.
Dat kan, zeker als je opleiding een verklaring over het gebruik vraagt. Reken er in elk geval op dat je elke keuze en elke claim in je tekst moet kunnen toelichten. Wie dat kan, hoeft een vraag over hulpmiddelen niet te vrezen.