Volgens de centrale UGent-richtlijnen: ja, mits verantwoord gebruik. Maar een lesgever, opleiding of faculteit kan strengere afspraken maken. Hieronder lees je wat de UGent letterlijk schrijft (stand september 2026), wat dat voor je masterproef betekent en wat je zelf nog moet nagaan.
Masterproef laten beoordelenOp de studentenpagina "Generatieve AI in het UGent-onderwijs" staat voor taken die je thuis maakt: "voor de masterproef is het verantwoord gebruik van generatieve-AI-tools toegelaten." Voor andere schrijftaken gaat de UGent nog een stap verder: "voor andere (schrijf)taken wordt het verantwoord gebruik zelfs aangemoedigd, als voorbereiding op de masterproef."
Het woord dat telt, is verantwoord. De UGent vat het zo samen: "Laat AI je ondersteunen, maar besteed je denk-, onderzoeks- of schrijfwerk niet volledig uit."
Toegelaten betekent niet dat het overal mag. De UGent schrijft letterlijk: "een individuele lesgever in een specifiek vak kan nog steeds het gebruik verbieden, om zo te kunnen nagaan of je bepaalde basiscompetenties wel echt onder de knie hebt." Over facultaire afspraken: "Die afspraken kunnen concreter of strenger zijn dan de algemene UGent-richtlijnen."
Kijk daarom altijd naar de richtlijnen van je eigen vak en opleiding: de studiefiche, de opdrachtomschrijving, de Ufora-cursus, de facultaire richtlijnen en de afspraken met je promotor. De UGent zelf raadt aan: "Bij twijfel vraag je vóór de start van de opdracht wat is toegestaan en hoe je je AI-gebruik moet vermelden."
We vonden op de centrale pagina geen algemene meldplicht. Wel schrijft de UGent: "Sommige opleidingen en/of lesgevers verplichten hun studenten transparant te zijn over hun gebruik. Vraag het na!" Dat hangt dus vaak af van het vak of de opleiding: check je studiefiche en de afspraken met je promotor.
Houd hoe dan ook bij hoe je AI gebruikte, zodat je het kunt toelichten als je promotor of jury ernaar vraagt.
De pagina noemt enkele duidelijke gevallen van onverantwoord gebruik. Samengevat:
Vijf stappen, in deze volgorde, zodat je niet pas bij het indienen ontdekt dat je opleiding iets anders verwacht:
De gevallen die de UGent als onverantwoord noemt, sluipen er zelden bewust in. Een veelvoorkomend scenario: je vraagt een chatbot om literatuur bij je onderwerp, je krijgt een nette referentie met auteur, jaartal en tijdschrift, en die belandt zo in je literatuurstudie. Fictief voorbeeld: "Uit longitudinaal onderzoek bij Vlaamse jongeren blijkt dat ... (Peeters & Claes, 2021)." Bestaat dat artikel niet, of zegt het iets anders, dan heb je een verzonnen of verkeerde bron in je tekst, precies wat de UGent onder plagiaat met AI rekent.
Hoe je nagaat of een bron je claim echt draagt, lees je bij bronvermelding controleren.
De UGent schrijft: "Upload geen persoonlijke, confidentiële of auteursrechtelijk beschermde informatie zonder toestemming." Dat geldt voor elke AI-tool, ook voor Esmond. Bevat je masterproef interviews, persoonsgegevens of vertrouwelijke bedrijfsdata, anonimiseer die dan eerst of vraag je promotor of je de tekst extern mag laten beoordelen.
Je originele bestand en de uitgelezen tekst worden bij Esmond verwijderd zodra je feedback klaar is. Je rapport en de geannoteerde versie blijven 90 dagen beschikbaar en worden daarna automatisch gewist.
Esmond schrijft niets voor je. Het evalueert wat je zelf schreef: je laadt je masterproef op als PDF en krijgt annotaties in je eigen tekst en een rapport dat aanwijst waar je redenering, je methode of je bronnen wankelen, en waarom. Je krijgt geen passages of hoofdstukken om over te nemen. Wat je met de feedback doet en hoe je het herschrijft, beslis en doe je zelf.
Dat onderscheid is precies waar de richtlijnen hierboven om draaien: het werk dat je indient, moet van jou zijn. Een evaluatie van je eigen tekst laat het schrijven bij jou.
Wees wel eerlijk tegenover jezelf: Esmond werkt met taalmodellen, dus ook dit is AI-gebruik. De UGent kent Esmond niet, keurt het niet goed en beveelt het niet aan. Controleer daarom in de richtlijnen van je vak of opleiding of een externe AI-evaluatie van je masterproef is toegestaan en of je het moet vermelden. Twijfel je, vraag het dan aan je promotor.
Een review kost vanaf €3,99, eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document en je ziet hem voordat je betaalt. Geen abonnement, geen account.
Deze pagina vat samen wat de instelling publiek schrijft, met citaten en links. Het is geen juridisch advies en geen uitspraak over je specifieke opdracht: wat je opleiding, je vak of je promotor afspreekt, gaat altijd voor.
Volgens de centrale UGent-richtlijnen (stand september 2026) is verantwoord gebruik van generatieve-AI-tools voor de masterproef toegelaten. Je lesgever, opleiding of faculteit kan strengere afspraken maken, dus check altijd de richtlijnen van je eigen vak en opleiding.
Dat hangt vaak af van je opleiding of lesgever. De UGent schrijft dat sommige opleidingen en lesgevers transparantie verplichten. Check je studiefiche en vraag het na bij je promotor.
Nee. Esmond is een onafhankelijke dienst. De UGent kent Esmond niet, keurt het niet goed en beveelt het niet aan. Of een externe AI-evaluatie binnen de afspraken van je opleiding valt, controleer je zelf.
Nee. Esmond evalueert je eigen tekst en wijst aan waar het zwakker is en waarom. De zinnen schrijf je zelf.
Citaten letterlijk overgenomen van de officiële UGent-pagina, gecontroleerd in september 2026. Lees de volledige tekst bij de bron, want de UGent werkt deze pagina geregeld bij.