Correct verwijzen in APA 7 betekent dat elke gedachte, elk gegeven en elke formulering die niet van jou is, in de tekst een verwijzing naar auteur en jaar krijgt, en dat die bron ook echt zegt wat jij haar laat zeggen. De komma's en cursieven zijn het makkelijke deel; deze pagina gaat over wat een promotor eerst ziet: wanneer je verwijst, waarnaar, en of je bron je zin draagt.
Tekst laten beoordelenJe verwijst telkens je iets gebruikt dat niet van jou komt: een idee, een theorie, een cijfer, een definitie, een redenering of een formulering. Ook als je het in je eigen woorden zegt. Een parafrase zonder verwijzing is evengoed plagiaat als een citaat zonder aanhalingstekens.
Niet verwijzen hoeft bij algemene kennis die een lezer in je vakgebied zonder bron aanneemt, en bij je eigen analyse en je eigen besluiten. Twijfel je of iets algemene kennis is, verwijs dan. Een verwijzing te veel kost je niets; een verwijzing te weinig kan je veel kosten.
Ook je eigen eerder werk is een bron. Hergebruik je stukken uit een paper of een voorstel dat je eerder indiende, vraag dan aan je promotor of dat mag en hoe je het vermeldt.
Las je een idee van auteur A in het boek van auteur B, en heb je A zelf niet gelezen, dan verwijs je naar wat je las. In APA 7 noem je in de tekst de oorspronkelijke auteur en zet je erbij dat je die citeert via B (in het Engels "as cited in"; in Nederlandstalige teksten vaak "geciteerd in"). In je literatuurlijst staat alleen B.
Gebruik dat spaarzaam. APA raadt aan om de oorspronkelijke bron op te zoeken als dat kan. Een literatuurstudie die vooral uit tweedehandse verwijzingen bestaat, leest als een samenvatting van samenvattingen, en je neemt de interpretatie van B over zonder dat je kunt nagaan of die klopt.
Een gesprek of mail met een expert die je informatie gaf, heet in APA een persoonlijke communicatie: je vermeldt het in de tekst met naam en datum, maar het komt niet in je literatuurlijst, omdat een lezer het niet kan terugvinden.
De mensen die je zelf interviewde voor je onderzoek, zijn geen bron in die zin. Hun uitspraken zijn je gegevens. Je citeert ze in je resultaten volgens de afspraken over anonimiteit die je met hen maakte (bijvoorbeeld "respondent 4"), niet als persoonlijke communicatie en niet in je literatuurlijst.
Dit is het deel waar een promotor het meest op let, en waar een opmaakcontrole niets ziet. Een verwijzing belooft je lezer dat de bron zegt wat jij schrijft. Fictief voorbeeld: "Thuiswerken verhoogt de productiviteit van werknemers (Janssens, 2022)." Gaat de studie van Janssens over één bedrijf, over zelfgerapporteerde productiviteit of over een periode tijdens de pandemie, dan zegt ze iets smallers dan je zin. Een lezer die de bron opent, ziet dat meteen.
Let ook op het omgekeerde: een stevige bewering zonder verwijzing, middenin je literatuurstudie. Een lezer vraagt dan: van wie komt dit, en waarom moet ik het geloven?
Elke bron die je in de tekst noemt, staat in je literatuurlijst, en elke bron in je lijst komt in je tekst voor. Een lijst met bronnen die je wel las maar nergens gebruikt, hoort er niet in. Spellingen van auteursnamen en jaartallen moeten in tekst en lijst gelijk zijn: een lezer die van je tekst naar je lijst springt, moet de bron vinden.
Hoe je de referenties in je lijst precies opmaakt, staat in de APA-handleiding en in de richtlijnen van je opleiding of bibliotheek. Sommige opleidingen werken met een eigen variant; volg die. Esmond betwist de stijl die je opleiding vraagt niet.
Een AI-tool is geen auteur van een wetenschappelijke bron. Haalde een chatbot je een bron aan, zoek die bron dan zelf op en lees ze, en verwijs naar de bron, niet naar de chatbot. Bestaat ze niet of zegt ze iets anders, dan hoort ze niet in je tekst. APA publiceert eigen richtlijnen voor het vermelden van generatieve AI: volg de versie die je opleiding of bibliotheek aanraadt. Hoe je AI-gebruik verantwoordt, staat bij AI-gebruik vermelden in je masterproef.
Esmond leest hoe je je bronnen gebruikt: het wijst aan waar een verwijzing je bewering niet lijkt te dragen, waar een stevige bewering zonder bron staat en waar je bronnen opsomt in plaats van ze te verbinden. Het opent je bronnen niet, controleert niet elke komma in je referentielijst en betwist je stijl niet. Meer daarover bij bronvermelding controleren.
Esmond schrijft niets voor je. Je laadt je eigen tekst op als pdf en krijgt annotaties in je tekst en een rapport dat aanwijst waar je redenering, je methode of je bronnen wankelen, en waarom. Wat je ermee doet en hoe je herschrijft, beslis je zelf.
Een review kost vanaf €3,99, eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document: tot 4.000 woorden €3,99, tot 15.000 woorden €4,99, tot 50.000 woorden €7,99. De woordcheck toont het bedrag voor je betaalt. Geen abonnement, geen account.
Ja. Een idee, gegeven of redenering van iemand anders krijgt een verwijzing, ook in je eigen woorden. Alleen algemene kennis in je vakgebied en je eigen analyse hebben geen bron nodig.
Bij een letterlijk citaat wel. Bij een parafrase is het in APA 7 niet verplicht, maar het helpt je lezer bij een lang boek of rapport.
Noem de oorspronkelijke auteur en vermeld dat je die citeert via de bron die je wel las ("geciteerd in", in het Engels "as cited in"). Alleen de bron die je las, komt in je literatuurlijst. Zoek de oorspronkelijke bron op als dat kan.
Nee. Uitspraken van je eigen respondenten zijn gegevens, geen bronnen. Je citeert ze in je resultaten volgens je afspraken over anonimiteit.
Niet tot op de komma. Esmond kijkt vooral of een verwijzing je bewering lijkt te dragen en waar een bron ontbreekt. Voor de opmaak volg je de APA-handleiding en de richtlijnen van je opleiding.