Je masterproef haalde het niet in de eerste zit, of je kreeg te horen dat ze in deze vorm niet verdedigbaar is. Check eerst bij je opleiding en je promotor wat je mag aanpassen en tegen wanneer, lees de feedback van je jury als een diagnose en bepaal wat je behoudt. Wat nu telt: begrijpen waarom, en gericht herwerken in plaats van alles opnieuw te schrijven.
Masterproef uploadenOf je masterproef in tweede zit kan, wat je mag aanpassen en tegen wanneer je ze opnieuw indient, verschilt per universiteit, per faculteit en soms per opleiding. Lees het examenreglement en de afspraken van je opleiding, en vraag het na bij je promotor of het secretariaat voor je begint. Esmond doet geen uitspraken over regels of termijnen; deze pagina gaat over de inhoud.
De feedback na een eerste beoordeling is vaak kort: een paar zinnen op een formulier, of een gesprek waarvan je de helft vergat. Schrijf alles op wat je nog weet en wat op papier staat, en orden het. Gaat het over je vraag, je methode, je analyse, je besluit of je schrijven? Vaak wijzen verschillende opmerkingen naar dezelfde onderliggende zwakte.
Een jury die schrijft dat de analyse te beschrijvend is en dat het besluit weinig toevoegt, wijst vaak op één probleem: je resultaten worden nergens teruggekoppeld aan je onderzoeksvraag of je kader. Wie dat ziet, herwerkt één lijn door de hele tekst in plaats van twee losse hoofdstukken.
Vraag, als dat kan, een kort gesprek met je promotor en kom met een concrete lijst: dit begrijp ik uit de feedback, dit wil ik aanpassen, klopt dat? Een promotor reageert sneller op een voorstel dan op de vraag wat er moet gebeuren. Hoe je feedback ordent en vragen voorbereidt, lees je bij feedback van je promotor verwerken.
Herwerken betekent niet alles weggooien. Een masterproef die het niet haalde, heeft meestal delen die wel standhouden: een degelijke literatuurstudie, gegevens die je verzamelde, een analyse die klopt maar slecht geduid wordt. Bepaal eerst wat blijft. Dat beperkt het werk en houdt je tekst samenhangend, en het voorkomt dat je gaandeweg een nieuwe masterproef begint die dezelfde zwakte heeft.
Na maanden met dezelfde tekst, en na een teleurstelling, lees je je masterproef niet meer onbevangen. Esmond leest je volledige tekst met een frisse blik en wijst per passage aan waar een lezer struikelt: een redenering die springt, een claim die te groot is, een bron die het verkeerde gewicht krijgt. Het rapport ordent die punten in wat je snel rechtzet, wat herwerking vraagt en wat je beter schrapt, plus de vragen die een jury kan stellen, als je opleiding een verdediging voorziet.
Leg dat rapport naast de feedback van je jury. Waar ze overlappen, ligt je prioriteit. Waar de review iets aanwijst dat je jury niet noemde, beslis je zelf of het past bij wat je promotor vraagt.
Esmond voorspelt niet of je masterproef het in tweede zit haalt en geeft geen score. Dat beslist je jury. Wat je wel krijgt, is een concreet beeld van waar je tekst inhoudelijk zwak zit, zodat je je tijd besteedt aan wat ertoe doet. We schrijven niets voor je: elke opmerking wijst een plek aan en geeft een richting, de nieuwe tekst schrijf jij.
Upload je masterproef als pdf en je krijgt de annotaties en het rapport, zonder te wachten op een afspraak. Geen account, geen abonnement. De prijs volgt automatisch de lengte van je document, vanaf €3,99, en verschijnt voor je betaalt; de eerste preview is gratis.
Allebei kan. De oude versie, om de zwakke plekken op een rij te krijgen voor je begint. De herwerkte versie, zodat die opnieuw gelezen wordt. Elke upload is een nieuwe review tegen de gewone prijs; wie weinig tijd heeft, kiest de herwerkte versie zodra de grote lijn staat.
Bespreek het met je promotor. Vaak gaan twee opmerkingen over hetzelfde probleem, vanuit een andere hoek. Zet ze naast elkaar en zoek wat ze delen.
Vaak niet. Dikwijls zit de zwakte in één lijn die door verschillende hoofdstukken loopt: de vraag, de koppeling tussen resultaten en kader, of het besluit. Wat je behoudt en wat je herschrijft, spreek je best af met je promotor.