Leg eerst alle opmerkingen van je promotor naast elkaar en deel ze in: wat raakt je vraag, je methode of je besluit, en wat gaat over formulering of vorm? Begin bij de eerste groep. Je kreeg je tekst terug met opmerkingen in de marge. Sommige zijn helder, andere laten je achter met de vraag wat er precies bedoeld wordt. Voor je aan de slag gaat, loont het om eerst te ordenen. En voor je terugstuurt, loont het om je nieuwe versie nog eens met frisse ogen te laten lezen.
Herwerkte versie laten lezenOpmerkingen van een promotor zijn niet allemaal even zwaar. Een ontbrekende paginaverwijzing en een vraag bij je methodekeuze staan misschien naast elkaar in de marge, maar ze vragen heel ander werk. Wie ze in volgorde van de tekst afwerkt, besteedt vaak de meeste tijd aan wat het minst uitmaakt.
Leg daarom eerst alle opmerkingen naast elkaar en deel ze in: wat raakt je vraag, je methode of je conclusie, en wat gaat over formulering of vorm? Begin bij de eerste groep. Een structurele opmerking verwerken kan betekenen dat een deel van je tekst verandert, en dan is het zonde om daar eerst de komma's goed te zetten.
Een korte kanttekening als "onderbouwen" of "te stellig" is voor je promotor duidelijk, maar laat jou soms raden. Probeer eerst te achterhalen welk principe erachter zit: gaat het om een claim zonder bron, om een conclusie die verder gaat dan je data, of om een begrip dat je niet definieerde? Kom je er niet uit, vraag het dan. Een gerichte vraag, met de passage erbij, is voor een promotor sneller beantwoord dan een versie die de opmerking verkeerd verwerkte.
Fictief voorbeeld: naast de zin "Sociale media zijn de belangrijkste oorzaak van slaaptekort bij jongeren" schrijft je promotor "te stellig". De snelle verwerking: je zet "mogelijk" in de zin en gaat verder. Het probleem zit dan nog steeds op drie andere plaatsen in je tekst, en de zin steunt nog altijd op één bron die alleen samenhang toonde.
De grondige verwerking: je vraagt je af waarom de zin te stellig was. Omdat je bron geen oorzakelijk verband kon aantonen, en omdat "de belangrijkste" een vergelijking met andere oorzaken veronderstelt die je niet maakte. Daarna zoek je in je hele tekst naar vergelijkbare formuleringen, en kijk je of je conclusie op dezelfde manier overdrijft. Eén opmerking in de marge wordt zo een controle van je hele betoog.
Na een herwerking lees je je tekst niet meer fris. Je weet wat je bedoelde, en je ziet wat je veranderde, maar niet altijd wat die verandering elders losmaakte. Esmond leest je herwerkte versie als geheel, op het niveau van je opleiding, en signaleert waar je argumentatie nog gaten heeft, waar claims verder gaan dan je bewijs en waar hoofdstukken niet meer op elkaar aansluiten.
Je krijgt annotaties in je tekst en een plan: wat eerst, wat een grondige herwerking vraagt en wat je kunt schrappen. We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt.
Esmond leest de opmerkingen van je promotor niet en vervangt zijn of haar oordeel niet. Als een review iets anders suggereert dan je promotor vroeg, dan volg je je promotor: hij of zij kent je onderzoek, je opleiding en de afspraken die jullie maakten. Een review is een extra lezer voor je tekst, geen tweede promotor. Je krijgt ook geen cijfer of voorspelling van hoe je versie zal worden ontvangen.
Kreeg je feedback na een eerste beoordeling en werk je naar een tweede zit toe? Controleer dan eerst in je opleidingsreglement of en hoe je masterproef herwerkt kan worden. Voor die situatie bestaat een aparte pagina over herwerken voor de tweede zit. Ben je nog voor de eerste indiening bezig, kijk dan ook naar je masterproef verbeteren voor je indient.
Een review kost vanaf €3,99, eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document en je ziet hem voordat je betaalt. Geen abonnement, geen account.
Esmond beoordeelt de tekst van je masterproef of bachelorproef zelf. De opmerkingen van je promotor verwerk je op basis van je eigen ordening.
Controleer wat je opleiding daarover zegt en bespreek het bij twijfel met je promotor. Esmond schrijft niets in je tekst: je krijgt observaties, geen zinnen.
Ja. Je geeft aan in welke fase je tekst zit en de review houdt daar rekening mee.
Niet blind, maar negeer er ook geen. Als je een opmerking anders aanpakt of niet volgt, leg dan uit waarom, liefst kort in je begeleidende mail of in het volgende overleg. Promotors aanvaarden een onderbouwde keuze meestal makkelijker dan een opmerking die stilzwijgend verdween.