De conclusie is vaak het laatste wat je schrijft en het eerste wat je jury na de inleiding herleest. Juist daar sluipt vermoeidheid in: een samenvatting in plaats van een antwoord, of een antwoord dat groter is dan je onderzoek. Upload je tekst en zie of je conclusie doet wat ze moet doen.
Masterproef uploadenVeel conclusies overlopen de hoofdstukken nog eens: eerst de literatuur, dan de methode, dan de resultaten. Dat voelt volledig, maar het is geen antwoord. Een lezer die alleen je onderzoeksvraag en je conclusie leest, moet kunnen zien wat het antwoord op die vraag is, en op welke resultaten dat antwoord steunt.
Een zwakke conclusie is geen uitzondering. Juist omdat zoveel masterproeven hier beschrijvend blijven, springt een conclusie die helder antwoordt, er meteen uit.
Veel Vlaamse opleidingen noemen het slothoofdstuk het besluit, andere spreken van conclusie. De naam maakt niet uit; de fouten zijn dezelfde. Een paar fictieve voorbeelden:
Een interviewstudie met een handvol respondenten kan tonen hoe mensen iets ervaren, maar niet hoe vaak dat voorkomt. Een survey zonder experimenteel design kan samenhang tonen, maar geen oorzaak. Een juridische analyse kan een standpunt onderbouwen, maar niet voorspellen hoe een rechter zal oordelen. Waar het relevant is, zet Esmond op een rij wat je methode wel en niet kan claimen, zodat je ziet waar je conclusie te ver gaat.
Rond de conclusie staan vaak een paragraaf over beperkingen en een over aanbevelingen. Een beperking die je alleen opsomt, zegt weinig. Een beperking die je koppelt aan wat ze betekent voor de reikwijdte van je antwoord, maakt je conclusie sterker. Aanbevelingen zijn het sterkst als ze rechtstreeks uit je resultaten volgen, niet uit wat je in de literatuur las. Esmond signaleert waar dat verband ontbreekt.
Een conclusie kun je niet los van de rest beoordelen. Esmond leest daarom je volledige masterproef of bachelorproef en legt je conclusie naast je vraag, je methode en je resultaten. De review signaleert zwakke claims, gaten in je argumentatie en passages die feitelijk niet lijken te kloppen, en stelt de vragen die een jury je over je conclusie zou kunnen stellen.
Je krijgt een plan: wat je snel rechtzet, wat een grondigere herwerking vraagt en wat je kunt schrappen. We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt.
Esmond zegt niet hoe je conclusie beoordeeld zal worden en geeft geen score. Het wijst aan waar je antwoord op je vraag helder is en waar het wankelt. Een negatief of onverwacht resultaat is daarbij geen fout: ook "de verwachte samenhang werd niet gevonden" is een antwoord, als je het goed onderbouwt.
Een review kost vanaf €3,99, eerst een gratis preview. De prijs volgt de lengte van je document en je ziet hem voordat je betaalt. Geen abonnement, geen account.
Dat kan, maar de review is sterker op je volledige tekst. Een conclusie wordt beoordeeld tegen je vraag en je resultaten, en die moeten dan in het document staan.
Nieuwe resultaten of bronnen horen er meestal niet in. Wat wel nieuw mag zijn: de betekenis van je resultaten voor je vraag, samengebracht in een antwoord.
Nee. Esmond wijst aan waar je conclusie niet aansluit op je vraag of verder gaat dan je bewijs. De tekst schrijf je zelf.
In de discussie interpreteer je je resultaten: je vergelijkt ze met de literatuur, zoekt verklaringen en weegt beperkingen af. De conclusie brengt dat samen tot een antwoord op je onderzoeksvraag. Lopen ze in elkaar over, check dan of je opleiding één gecombineerd hoofdstuk toelaat of twee aparte verwacht. Meer daarover op de pagina over het discussiehoofdstuk.