Upload je masterproef en krijg feedback op wat een rechtenpromotor het zwaarst weegt: je bronnenhierarchie en de kracht van je juridische redenering.
Masterproef uploadenVoorbeeld · zo leest Esmond een juridische passage
Fictief fragment uit een betoog
Volgens Peeters (2019) kan de opdrachtgever de overeenkomst niet eenzijdig beëindigen zonder vergoeding. Deze regel wordt in de rechtspraak algemeen aanvaard, zodat de vordering van de agent gegrond is.
Primaire bron vóór rechtsleer: als de regel in de wet zelf staat, verwacht een promotor eerst de wetsbepaling en daarna Peeters als duiding. Controleer of je op het hoogste beschikbare gezagsniveau steunt.
"Algemeen aanvaard in de rechtspraak" vraagt om een vindplaats: welk rechtscollege, welke datum? Een arrest van het hoogste rechtscollege weegt anders dan een vonnis in eerste aanleg.
Volgorde wetgeving → rechtspraak → doctrine. Heb je overwogen de tegengestelde strekking in de rechtsleer te wegen voor je de vordering gegrond noemt?
We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt: observaties per passage, zonder score. Jij beslist wat je ermee doet.
In een juridische masterproef bepaalt het soort bron je gezag. Wetgeving, rechtspraak en rechtsleer wegen niet gelijk, en binnen rechtspraak weegt een arrest van het hoogste rechtscollege zwaarder dan een uitspraak in eerste aanleg. Scripties verliezen gezag wanneer ze rechtsleer inzetten waar rechtspraak nodig is, of een lagere uitspraak laten doorgaan voor gevestigd recht.
Esmond wijst aan waar je onderbouwing niet het juiste gezagsniveau heeft en waar een sterkere bron beschikbaar zou moeten zijn.
"Het hof oordeelde ten onrechte" is een stevige stelling die om doctrinaire tegenargumenten vraagt. Een rechtenpromotor verwacht dat je de andere strekking in de rechtsleer behandelt voor je een standpunt inneemt.
De review controleert of je betoog tegengeluiden weegt en of je conclusie volgt uit je analyse in plaats van eraan vooraf te gaan.
De feedback is afgestemd op het juridische genre, niet op een generieke scriptiestructuur.
Bij een rechtenmasterproef beoordeelt je promotor je werk zelden alleen. Een tweede lezer of commissaris leest mee, en juist die andere blik legt vaak een zwakte bloot die je promotor over het hoofd zag omdat hij je traject al kende. Beiden wegen hetzelfde: of je redenering juridisch sluit, of je het juiste gezagsniveau aanhaalt en of je de heersende strekking tegenover de minderheidsstrekking eerlijk weegt. Een masterproef die rond 12 of 13 op 20 mikt, is in de Vlaamse rechtsfaculteiten al degelijk werk; de stap omhoog zit in scherpte van argumentatie, niet in extra paragrafen. Esmond leest met die dubbele blik mee en wijst de plekken aan waar een tweede lezer zou inhaken, zonder ooit een cijfer te voorspellen.
Op je verdediging komt de scherpste vraag bijna altijd uit een stelling die je niet volledig onderbouwde. Esmond formuleert vooraf de doctrinaire tegenvragen die uit je eigen tekst volgen, zodat je niet verrast wordt. Heb je na de eerste beoordeling nog werk, controleer dan in het examenreglement van je faculteit of een tweede zit of herwerking voor de masterproef mogelijk is en wat de voorwaarden zijn.
Upload je document als pdf. Binnen enkele minuten krijg je een review met annotaties in je eigen tekst plus een apart feedbackrapport. Je hoeft geen account aan te maken.
We schrijven niets voor je. We beoordelen je werk en tonen je hoe je het sterker maakt, per passage, met een concrete herwerkrichting. Jij blijft de auteur van elke zin.
Een volledige review begint bij 3,99 euro; de prijs volgt automatisch de lengte van je document en zie je voordat je betaalt. Geen abonnement, geen verborgen kosten. De eerste preview is gratis, zo zie je eerst wat voor feedback je krijgt.