Il n’existe pas de moyen fiable de rendre invisible un texte produit par une IA, et ce n’est pas le but. Ce qui marche : écrire ton texte toi-même et savoir le défendre toi-même. Cette page explique ce que valent les détecteurs et ce que tu fais si on te soupçonne à tort.
Un détecteur d’IA donne une estimation. Ce qu’elle vaut, les fabricants et les établissements le disent eux-mêmes.
OpenAI, l’entreprise derrière ChatGPT, a lancé son propre détecteur en 2023 et l’a retiré quelques mois plus tard. Sur l’annonce d’origine, OpenAI écrit que l’outil n’est plus disponible depuis le 20 juillet 2023 en raison de son faible taux de précision. OpenAI précisait aussi que l’outil fonctionnait nettement moins bien dans d’autres langues que l’anglais.
Turnitin propose, à côté de son contrôle du plagiat, un détecteur d’IA. Turnitin reconnaît qu’un petit risque de faux positifs subsiste, et conseille aux enseignants de partir du résultat pour ouvrir une conversation avec l’étudiant. Un faux positif, c’est un texte que tu as écrit toi-même et que l’outil signale quand même comme produit par une IA.
Du côté des établissements, l’ULiège écrit : « L’expérience de l’enseignant lui permet d’avoir l’intuition de la présence d’une fraude. Éventuellement épaulé par des détecteurs d’IA, il peut disposer de présomptions d’infraction à l’honnêteté académique. » La charte de la HEPL dit : « Les équipes pédagogiques peuvent utiliser des outils de détection d'IA pour identifier les fraudes potentielles et demander des explications. » Ce que dit ton établissement, tu le trouves sur sa page, par exemple l’ULiège ou la HEPL.
Exemple fictif d’une remarqueTa conclusion affirme que la mesure fonctionne, mais tes entretiens montrent surtout comment le personnel la vit. Peux-tu limiter la conclusion à ce que tes données permettent d’établir ?
Ton raisonnement tient-il quand quelqu’un creuse ? Charge ton PDF : l’aperçu gratuit te montre une première remarque sur une partie de ton texte, sans compte. Tu ne paies que si tu veux l’évaluation complète.
Choisis ton PDFou glisse-le iciUn promoteur qui suit ta recherche lit ton texte en se souvenant de ce que tu lui as expliqué. Ce qu’il remarque, ce sont les signes d’un texte vide : un texte qui se lit facilement et dit peu de ta propre recherche. Ces signes apparaissent souvent dans un texte produit par un chatbot, et tout autant dans un texte que tu as écrit entièrement toi-même.
Exemple fictif tiré d’une problématique : “Dans le paysage actuel, il est crucial de considérer l’humain autant que la technologie. Il est important de noter qu’il s’agit d’une question complexe et multidimensionnelle.” Il n’y a pas de faute. Il n’y a pas non plus de question de recherche, de public, de source ni de choix.
Devant un tel paragraphe, un promoteur demande : de quelle technologie parles-tu, et pourquoi est-ce un problème pour ta recherche ? Si tu sais répondre avec ton propre matériau, tu sais ce qui doit figurer dans le paragraphe. Sinon, le travail se situe dans ta recherche elle-même.
Un soupçon n’est pas une décision. L’ULiège écrit que l’enseignant « se réserve en outre le droit de demander d'expliquer comment certaines parties d’un travail ont vu le jour ». Turnitin donne le même conseil aux enseignants : demander à l’étudiant d’expliquer de quoi parle le texte et comment il l’a construit.
La meilleure protection est un texte où ton propre travail de réflexion se voit. Écris de manière concrète et avec des sources : nomme l’étude ou le tableau sur lequel une phrase s’appuie. Justifie tes choix de méthode, aussi ceux que tu n’as pas faits. Regarde ta conclusion d’un œil critique : dit-elle plus que tes données ne le permettent ?
La défense est le moment où tu montres que le texte est le tien. Pour te préparer, lis les questions du jury à la défense.
Esmond n’est pas un outil de détection et ne se prononce pas sur la question de savoir si un texte a été produit avec un outil. Avec l’aperçu gratuit, tu fais interroger ton propre raisonnement : tu reçois une première remarque sur une partie de ton texte, avec une question que ton promoteur peut aussi poser.
Pas avec certitude. Les détecteurs donnent une estimation, et l’ULiège parle de présomptions. Un promoteur remarque en revanche un texte qui ne dit rien de ta propre recherche, et pose alors des questions.
Avec certitude, ce n’est pas possible. Ce qu’un lecteur remarque, ce sont les signes d’un texte vide, comme des affirmations sans source et sans données propres. Ces signes se trouvent aussi dans des textes écrits entièrement par une personne.
Turnitin reconnaît lui-même que des faux positifs arrivent, et conseille aux enseignants de partir du résultat pour ouvrir une conversation avec l’étudiant. Un score seul ne prouve rien.
Nous ne donnons pas de conseils pour cela. Un texte que tu n’as pas écrit, tu ne sais pas l’expliquer à la défense, quelle que soit sa formulation. Ce que tu peux faire : écrire toi-même et garder tes versions.
Non. Esmond n’est pas un outil de détection. Il évalue ta question, ton raisonnement, tes sources et ta conclusion.
Un chatbot répond à ce que tu lui demandes. Quand tu as une version de ton mémoire ou de ton TFE, tu peux la faire lire en entier par un lecteur qui vérifie si ton argumentation porte ta conclusion. Esmond place des remarques dans ton propre texte et te pose des questions que ton promoteur ou ton jury peut aussi poser. Les phrases, c’est toi qui les adaptes.
Nous n’écrivons rien à ta place. Nous évaluons ton travail et te montrons comment le rendre plus solide. Le prix d’une évaluation commence à 3,99 € et tu vois d’abord un aperçu gratuit. Le prix dépend de la longueur de ton document et s’affiche avant que tu paies. Ton rapport est en général prêt en quelques minutes. Pas d’abonnement, pas de compte.
Les citations viennent des sites de l’ULiège et de la HEPL. Ce qui est dit d’OpenAI et de Turnitin vient de leurs propres sites, en anglais, et date de 2023. Tout a été consulté le 23 octobre 2026.
Fais évaluer ton texte avant de le déposer
Tu reçois d’abord un aperçu gratuit. Tu ne paies que si tu veux aller plus loin.